Az Ukrán helyzet.

Az elözö bejegyzés félre értésre adhat okot hogy elfogult lennék:Természetesen elitélem a katonai agressziót,de a

kialakult konfliktushoz 2 állam kell,olyan mint a házasság,elözmények vannak amit a mind a kettö ország elkövetett.

1, A háborúhoz több tényező együttese kell,Pl -Évek óta tartó nemzetközi tárgyalások pad helyzetre futottak,már a 90" es években a szovjet érdekszféra megszünt és új államok jöttek létre,aláírták az atom sorompó egyezményt,1994-ben csatlakozott az atomsorompó egyezményhez,1240db nukleáris robbanó fejjel rendelkezett mint szovjet örökség,valamint valamennyi repülöt és más hadi eszközt át kellet adnia Oroszországnak,de nem szeretnék most ennek a részleteibe bele menni mert a jellenről szeretnék írni.

Tehát ha egy rossz kapcsolat megromlik háhorút kell vivni? meg kell támadni katonailag a másik országot?

Nyilván nem,viszont a túl merev és kompromisszum képtelen magát liberálisnak valló zelenszky re is felszeretném hivni a figyelmet hogy semmit nem követett el annak érdekében és most sem hogy elöbbbi a feszültség ne robbanjon ki háborúvá illetve most hogy ne haljon meg több ártatlan ember.

Elsö nemzetközi atom sorompó egyezmény amit nem tartottak be,hogy ukrajna területén nem lesznek atom rakéták.